驳胡锡进之观点，公平竞争下的不公平结果

投稿用户 • 2022年10月24日 pm1:07 • 自媒体运营 • 阅读 306

胡锡进先生粉丝量非常的多，在其文章评论区里最经典的几句：老胡字字珠玑，一针见血。老胡所言极是，坚决支持等等诸如此类的话。说难听点老胡的粉丝就这样几句话，快磨成茧子了，原来还是经常看老胡的文章的，但看了这么多千篇一律的评论我还真的有点不想看了。

书归正传，今天咱就胡锡进大主编的一篇佳作进行评析，原因是这篇文章内容真的难以苟同。

先来讲讲胡锡进先生这篇文章开头提到一句：有人说中国这方面肯定没有美国做得好，否则为什么很多中国人要去美国移民。这句话提出来了，但没有深入分析为什么要移民美国。而是谈到了民主公平问题，这貌似不着边际，算了我们不抠字眼了。（至于为什么移民美国，后期将做一期独家深度分析文章，观点绝对新颖，希望大家点击关注，便于查看到最新内容）

我们重点驳斥胡锡进先生的下面这一论述：“存在不公平是人类普遍存在的现象，无论什么社会，都出现了穷人和富人，尽管社会可能鼓励了公平竞争，但竞争的结果还是不公平。”

这句话简直是荒谬至极，为什么这样说呢？以胡大总编之意，就是大家要认识不公平是一种普遍现象，要理解、认可这一具有普遍性的不公平，说难听点，就是说老百姓要安于贫穷，不要没事找事。然后通过自己老父亲与母亲的退休工资差距这一实例来证明上述观点，这样的观点真的很无语。就拿胡大总编的这一例子来说，为什么要有这种差距，为什么不能做到公平公正，有各种各样的理由和借口来为那些高工资者，或者是高退休金者解脱，而这一类群体恰恰正是那些公司里的高管、以及一些级别高的行政退休人员。由此明了胡大总编是在为谁站台，是在为谁发声，是在为谁辩护了，这样的观点是站在人民大众的角度吗？在今年刚刚过去的建党一百周年的日子，难道老一辈革命家他们所付出的鲜血和生命，是为了你所述的那些人吗？错！他们是为了中华亿万普通劳苦大众的幸福，而绝不是少数人的幸福。

如胡大总编这样的言论，违背了我们国家的初衷，实属不应该，胡大总编应该倡导的是让民众追求公平公正下的一种生活状态，这才是一个主编的良心所在，怎么在这里劝人民大众面对现实呢？

其实我看胡大总编根本就是在为那些既得利益者讲话，他根本没有站在普通劳苦大众角度考虑问题。

再者，这样的观点也是在蔑视人民大众，因为在他眼里，对于不公平有意见，是对当前现状的一种否定，对于这些不公平的现象让普通民众忍耐，面对现实，不要乱发牢骚，其实暗指民众不要仇富。

仇富，这是胡大总编小瞧了广大民众的朴素价值观。广大民众的朴素价值观不是仇富，而是仇那些通过各种非常正常、甚至是非法手段获得财富的那些人，而不是通过勤劳致富的人，像当年的那些万元户，都是辛勤劳动得来，没有掺任何的假，大家都心服口服，绝没有半点怨言。如今那些通过正当途径，通过智慧和辛勤劳作富起来的人，广大民众没有一个仇视他们。

广大民众仇的是非法攫取国家和人民利益的那些腰缠亿贯的大佬们，其他人一概无视。这就是广大民众最朴素最真诚的人生观和价值观，怎么让胡大主编解读歪了呢。

广大民众所指的是不公正竞争下的不公平现象，而不是指胡大总编所言的公平竞争下的不公平现象，广大民众所指不公平才是真正含义的不公平，而胡大总编的不公平则借用了公平下的不公平这一概念，属于张冠李戴，大家想一想就明白了，既然是公平竞争那是人家正常合法得来的啊，哪来的不公平呢，从这方面分析胡大总编完全是混淆是非，偷换概念。

当前联想事件发酵至今，广大民众关注度和参与度极高，已经不是所谓的吃瓜群众，而是成为事件推动者。胡大总编在此时发出这样的言论是否有为某些人解脱之嫌，请问广大读者是否认为有此嫌疑？

所以，胡大主编此番言论感觉很荒谬。希望胡大主编既应该在国家立场对外强力发声，更应该眼睛向下为广大的普通民众发声。本来这两个发声应该具有一致性和统一性的，然而胡大主编却在不同的发声方向上出现了分裂，对内对外有明显的区别，希望胡大主编好好改一改了！！

当前正在大力推进共同富裕的背景下，是需要通过多种力量进行推动的，一是自上而下的自主性改革，另外是由下而上的一种广大民众参与的推进性的改革，两者应该相辅相成，缺一不可。

对于上面的评述是出于本心，对事不对人，若有冒犯胡大总编的言辞，敬请原谅。

2021年12月12凌晨于家中

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 313694832@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zhangfen6.com/19779.html

驳胡锡进之观点，公平竞争下的不公平结果

相关推荐